資中筠先生
今年82歲的資中筠，是香港書(shū)展上最年長(zhǎng)的一位講者，也是發(fā)言最犀利、大膽的一位。她來(lái)自北京。
資中筠于1996年從中國(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)研究所退休后，就公共事務(wù)撰文多篇，2011年出版自選集五本：《感時(shí)憂(yōu)世》、《士人風(fēng)骨》、《坐觀(guān)天下》、《不盡之思》、《閑情記美》，社會(huì)反響巨大。
"她不阿世、不迎俗，以獨(dú)立的人格，自立于天地之間。"《炎黃春秋》雜志社副社長(zhǎng)楊繼繩對(duì)她如是評(píng)價(jià)。
在香港書(shū)展上，香港天地出版公司根據(jù)內(nèi)地版自選集編選的新書(shū)《思想不能用錢(qián)買(mǎi)》面世，資中筠在序言中，毫不掩飾她對(duì)今日中國(guó)現(xiàn)實(shí)的失望。她這樣寫(xiě)道：我們這代人"生于憂(yōu)患，長(zhǎng)于國(guó)難"，做夢(mèng)都希望民族振興，但在一片"崛起"聲中，卻感到離當(dāng)初向往的道路似乎漸行漸遠(yuǎn)。
同樣的失望，在內(nèi)地版的自選集中也傳遞給讀者。她將現(xiàn)時(shí)的心情與1980年代相比，盡管當(dāng)時(shí)仍感覺(jué)到舊的頑固勢(shì)力和種種太熟悉的思維習(xí)慣的羈絆，總的心態(tài)卻是樂(lè)觀(guān)而有信心，但如今，心情"沉重"。
在7月18日的主題演講"人性·文化·制度"中，這位國(guó)際問(wèn)題與美國(guó)研究專(zhuān)家對(duì)中國(guó)當(dāng)下的腐敗及制度問(wèn)題表達(dá)看法：在權(quán)力不受監(jiān)督的情況下，官員必然腐敗，以德治國(guó)不再適用于現(xiàn)代中國(guó)。對(duì)于中國(guó)的海外形象，她亦直言："中國(guó)宣傳軟實(shí)力，只要發(fā)生幾宗'被自殺'事件，在國(guó)外開(kāi)多少間孔子學(xué)院，都救不了中國(guó)的面子！"
在100分鐘的演講中，資中筠多次提到"啟蒙"對(duì)今日中國(guó)的重要。她所認(rèn)為的"啟蒙"，是要恢復(fù)用自己的頭腦按常識(shí)和邏輯來(lái)思考問(wèn)題，因?yàn)檫^(guò)去相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間里，國(guó)人已經(jīng)不同程度地喪失了獨(dú)立思考的能力。
而在今時(shí)今日的中國(guó)，最讓她感到痛心疾首的問(wèn)題，是教育。"在中國(guó)的所有問(wèn)題中，教育問(wèn)題最為嚴(yán)峻"，在資中筠看來(lái)，中國(guó)現(xiàn)在的教育，從幼兒園開(kāi)始，傳授的就是完全扼殺人的創(chuàng)造性和想象力的極端功利主義。
如果中國(guó)的教育再不改變，中國(guó)的人種都會(huì)退化，資中筠對(duì)記者說(shuō)："這個(gè)過(guò)程，就像退化土豆一樣"。
只要給我空間，我就敢講想講的
記者：最近幾年，您越來(lái)越多地就公共事務(wù)發(fā)言，出版自選集后更是引起很大反響，有人稱(chēng)您是公共知識(shí)分子。
資中筠：我不喜歡這頂帽子，一直以來(lái)我就在發(fā)表我想發(fā)表的意見(jiàn)，只是最近突然受到了多一些的關(guān)注，我也覺(jué)得奇怪。當(dāng)然，這是一件好事，我覺(jué)得這是社會(huì)的進(jìn)步，也許這樣說(shuō)，有點(diǎn)把自己說(shuō)得太好，但是我確實(shí)是這樣認(rèn)為，所以我不想自己有一種怎樣的身份，什么這個(gè)派或者那個(gè)派的，我不屬于哪個(gè)派，我就是想維持自己的獨(dú)立性。
記者：在您的自選集自序中，說(shuō)從文章時(shí)序來(lái)看，越到后來(lái)，所表達(dá)的心情越沉重。是現(xiàn)實(shí)越來(lái)越令人失望嗎？
資中筠：我是這個(gè)意思。在上世紀(jì)八十年代時(shí)，我們對(duì)于改革開(kāi)放期待很高，比較樂(lè)觀(guān)，以為會(huì)沿著這樣一條路走下去，后來(lái)發(fā)現(xiàn)很多事情并不如人意，并且問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重，我的心情也就越來(lái)越沉重。這是事實(shí)。那么，失望后怎么辦，我也不知道該怎么辦，我只能夠說(shuō)，我想發(fā)表什么意見(jiàn)了，憋不住了，就會(huì)出來(lái)說(shuō)話(huà)。如果誰(shuí)受了我的話(huà)的影響，絕對(duì)是好影響，不是壞影響。我相信我發(fā)表的意見(jiàn)，是有利于社會(huì)進(jìn)步的。
記者：有人聽(tīng)了您昨天的演講，覺(jué)得您在香港講話(huà)，比較放得開(kāi)，是因?yàn)橄愀鄣难哉摥h(huán)境比較自由？
資中筠：并不是因?yàn)槲以谙愀?，說(shuō)話(huà)就放得開(kāi)了，這些話(huà)在很多場(chǎng)合，在很多內(nèi)地的大學(xué)，我都講了。昨天在演講上，觀(guān)眾問(wèn)的問(wèn)題不是太尖銳，我以前的演講還要尖銳得多?，F(xiàn)在只要給我空間，我就敢講我想講的話(huà)。
打破教育僵局，應(yīng)允許私人辦學(xué)
記者：今年作家出版社邀請(qǐng)100位作家抄錄《毛澤東在延安文藝座談會(huì)上的講話(huà)》，有人批評(píng)知識(shí)分子犬儒化，也有人說(shuō)該講話(huà)對(duì)今時(shí)今日的中國(guó)仍有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。您怎樣看？
資中筠：這個(gè)座談會(huì)的講話(huà)出來(lái)后，多少文人受到迫害，今天要斷章取義地來(lái)紀(jì)念這次講話(huà)，說(shuō)藝術(shù)該為人民服務(wù)，這在什么時(shí)候都是適用的，但是文藝為政治服務(wù)，為一個(gè)很狹隘的政治服務(wù)，其本身就是一種倒退。我不想去評(píng)論那些接受抄寫(xiě)邀請(qǐng)的作家，每個(gè)人都有每個(gè)人的想法，我對(duì)他們中的大多數(shù)人都是不太熟悉的，但就我知道的，也有好多人收到那一千塊錢(qián)和一封信后選擇了拒絕，這就說(shuō)明不是不可以拒絕，所以我認(rèn)為，他們抄講話(huà)，既不是威逼，也不能算利誘，因?yàn)檫@些作家也不會(huì)在乎這一千塊錢(qián)，只能說(shuō)他們各有各的想法。
記者：您一直對(duì)中國(guó)的教育問(wèn)題很關(guān)注，也說(shuō)過(guò)內(nèi)地的教育是摧毀人的糟糕的教育，您認(rèn)為在現(xiàn)有體制不改的情況下，中國(guó)的教育應(yīng)該怎么走？
資中筠：我最擔(dān)心的是教育，教育是百年樹(shù)人，如果中國(guó)的教育再不改變，人種都會(huì)退化，這就像土豆要退化一樣，因?yàn)槟憬逃鰜?lái)的學(xué)生，再過(guò)十年，他就是老師，然后他再接著用這一套方法去教育下一代，這樣一代一代下去的話(huà)，教育就是在不斷摧毀人。家長(zhǎng)們都喜歡說(shuō)一句話(huà)，叫"不要輸在起跑線(xiàn)上"，實(shí)際上中國(guó)的孩子已經(jīng)輸在起跑線(xiàn)上了，中國(guó)現(xiàn)在的教育，從幼兒園開(kāi)始，傳授的就是完全扼殺人的創(chuàng)造性和想象力的極端功利主義。教育沒(méi)有別的目的，就只是奔著升學(xué)去，而且現(xiàn)在的學(xué)校兩極分化特別明顯，如果進(jìn)不了所謂的重點(diǎn)，其他的那些學(xué)校就變成了放羊的學(xué)校。
為什么好多家長(zhǎng)、好多學(xué)生都會(huì)選擇香港的大學(xué)，就是因?yàn)楝F(xiàn)在香港的教育至少還比較正常。中國(guó)內(nèi)地的大學(xué)被課題制摧毀了。這樣完全破壞了教育最本質(zhì)的東西，當(dāng)然也還是有少數(shù)教員在堅(jiān)守理念，但是這樣的人越來(lái)越少，因?yàn)檫@個(gè)制度逼著你非要這樣做不可。譬如教育部來(lái)評(píng)什么211、985工程，你要進(jìn)不去，對(duì)學(xué)校的經(jīng)費(fèi)、地位影響太大了，所以大家用各種不正常的手段往里鉆。你說(shuō)怎么辦呢，我覺(jué)得唯一的辦法，就是要放開(kāi)思路，允許私人辦學(xué)。如果在政策上能夠放開(kāi)的話(huà)，我覺(jué)得中國(guó)的教育要會(huì)好得多，也會(huì)打破目前的僵局。
現(xiàn)在中國(guó)內(nèi)地正在出口腐敗
記者：現(xiàn)在內(nèi)地和香港的融合越來(lái)越緊密，您對(duì)香港在中國(guó)的角色有什么期許？
資中筠：香港的法治，特別是香港的廉政，一向是被大家所看好的，所以我覺(jué)得香港人的確該警惕，因?yàn)橐３至欠浅＠щy的，要腐敗是非常容易的，現(xiàn)在中國(guó)內(nèi)地正在出口腐敗，不僅是香港，很多跨國(guó)公司都覺(jué)得很麻煩，因?yàn)槊绹?guó)是有《海外反腐敗法》的，它要堅(jiān)持《海外反腐敗法》的話(huà)，在中國(guó)做生意就非常非常困難，所以他們每年都要研究這個(gè)問(wèn)題該怎么辦。香港人自覺(jué)維護(hù)金融的法治和廉政，這是一個(gè)誰(shuí)影響誰(shuí)的問(wèn)題，是用好的來(lái)影響壞的，還是被壞的所影響，是一個(gè)博弈的過(guò)程。我不是香港人，我也不大常來(lái)香港，但我希望香港能夠把原來(lái)好的東西堅(jiān)持下去。
記者：中國(guó)社會(huì)除了腐敗問(wèn)題，也會(huì)有一個(gè)階層固化的現(xiàn)象，"富二代"、"官二代"占據(jù)最好的資源，上升渠道的阻塞，會(huì)讓很多人對(duì)未來(lái)喪失信心。
資中筠：你說(shuō)的社會(huì)流動(dòng)性問(wèn)題，確實(shí)是現(xiàn)在中國(guó)社會(huì)一個(gè)很大的問(wèn)題。一個(gè)國(guó)力比較強(qiáng)、有活力的社會(huì)，應(yīng)該是流動(dòng)性比較強(qiáng)的社會(huì)，假如要是哪個(gè)階層的子子孫孫永遠(yuǎn)就屬于哪個(gè)階層，年輕人認(rèn)為沒(méi)辦法通過(guò)努力就能夠過(guò)上更好的生活，那么這個(gè)社會(huì)就會(huì)停滯不前。中國(guó)出現(xiàn)這樣一種現(xiàn)象，是社會(huì)的不幸。
當(dāng)然也不能說(shuō)現(xiàn)在完全都是這樣，現(xiàn)在社會(huì)上并不是說(shuō)你不是"富二代"、"官二代"就永遠(yuǎn)沒(méi)有出路，通過(guò)自己的努力，上升的空間還是有的。年輕人不能以此為借口，覺(jué)得一切都是白搭，用不著努力，等到機(jī)會(huì)來(lái)了的時(shí)候，你又沒(méi)有準(zhǔn)備好，這就是你自己的問(wèn)題了。
（資中筠，1930 年 6 月出生，女，漢族，湖南人，中共黨員。1951年清華大學(xué)西方語(yǔ)文系畢業(yè)，大學(xué)學(xué)歷。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)研究所研究員，博士生導(dǎo)師；兼任國(guó)際友人研究會(huì)常務(wù)理事，太平洋學(xué)會(huì)常務(wù)理事。學(xué)術(shù)專(zhuān)長(zhǎng)為國(guó)際政治、美國(guó)研究。1983年被評(píng)為 “全國(guó)三八紅旗手”；1991 年獲“有突出貢獻(xiàn)的中青年專(zhuān)家”稱(chēng)號(hào)；2004 年獲“資深翻譯家”稱(chēng)號(hào)。）
